首页
裁判文书
指导案例
联系我们
我的
判例讨论区
欢迎你参与对判例的精彩分析和点评,在讨论中明辨正义。
HOME
/
讨论区
自由讨论
自由发表您的研究和观点
会员交流
交流使用经验,探索更多奥秘
主题: 10
回复: 50
好网站啊
2017-06-22 11:36
业务研究
诉讼业务研究
主题: 15
回复: 37
银行拖欠员工工资受法律保护
2015-11-01 22:55
案例研究
经典案例的深入研究和探讨
主题: 92
回复: 175
在一端封闭的便道上交通肇事的性质认定
2023-11-09 08:55
判例评论
以下的数据来自案例评论
民事诉讼
来自对民事诉讼裁判文书的评论
主题: 210
回复: 100
本案裁判超越民事诉讼审判职权范围
刑事诉讼
来自对刑事诉讼裁判文书的评论
主题: 7
回复: 30
判得过重
2016-04-20 13:20
行政诉讼
来自对行政诉讼裁判文书的评论
主题: 11
回复: 5
中级法院完全按照基层,判决书,和基层政府的判定书,来直接加印判决。判决书中完全否认承包人的合法律法规的言证,反而更加添油加醋。在判决中文字可看出中级法院,对覃忠吉该案件的荒唐判决。覃忠吉承包在先,基层政府与法院,把土地与林木梱一起确权给集体所有。而覃忠吉所有承包林木经在2008年山林纠纷已经认定申请人在该承包林地区已经种植十五年之久。已经证实申请人在九一至九六年间的响应中央的灭荒运动的存在政策,当时每五年号召植树造林灭荒运动,以表明了谁种植,谁管护,睡受益的政策。